Las asociaciones de la Guardia Civil piden que Mesquida abandone el pabellón

Celeridad y ocultismo. Son las dos palabras con las que las asociaciones que representan a miles de guardias civiles definen la maniobra del Ministerio del Interior que ha modificado una orden interna para beneficiar «ex profeso» al ex director general de Policía y Guardia Civil Joan Mesquida. El cambio normativo (29 de mayo) le permite seguir viviendo en un pabellón de la Dirección General del Instituto Armado, en Guzmán el Bueno, pese a que abandonó el cargo el pasado abril. El cambio se sustenta, como publicó ABC, en razones de seguridad, pero las asociaciones del Cuerpo rechazan ese argumento.

Todos coinciden en que Mesquida, actual secretario de Estado de Turismo, debe contar con la protección y seguridad necesaria -de hecho, mantiene a varios miembros de su anterior escolta-, pero no creen que ese argumento sea aplicable a la vivienda que se le ha asignado, dado que ya no tiene ninguna vinculación con la Guardia Civil.

Desde la mayoritaria Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) explican que no les parece lógico «que se premie a cargos desvinculados del Cuerpo» y apelan a que todos los ex directores generales han estado amenazados por ETA.

Gustavo Rodríguez, portavoz de la Unión de Oficiales Guardia Civil Profesional (UO), considera «lamentable» lo que ha ocurrido. «Se ha modificado una orden general ex profeso para beneficiarle. Los pabellones del Cuerpo, de los que por cierto no disfruta mucha gente que los necesita, tienen un fin muy determinado. Si el Gobierno decide darles otro uso, es la sociedad quien debe juzgar». Rodríguez recuerda que es legal, puesto que se ha modificado la normativa y lo define como «hacer un traje a medida de cada político». Igual que otros compañeros, recalca que nadie está cuestionando que se merme la seguridad necesaria del ex mando único, sólo entran en el caso de la vivienda. «Quizá deberían echar a todos los guardias de los pabellones porque hay miles de mujeres maltratadas que necesitan protección y decenas de víctimas amenazadas por ETA».

Desde el Ministerio del Interior se asegura que la decisión sobre la vivienda de Mesquida se tomó por razones exclusivas de seguridad y se admite que ha podido «herir sensibilidades», pero continuará «durante un tiempo», que no se concreta

La Unión de Guardias Civiles (UGC) considera, según su portavoz, José Manuel García, que Mesquida debe abandonar el pabellón, como hicieron sus antecesores en el cargo, y rechaza el argumento de ahorro.

Desde el Ministerio del Interior se asegura que la decisión sobre la vivienda de Mesquida se tomó por razones exclusivas de seguridad y se admite que ha podido «herir sensibilidades», pero continuará «durante un tiempo», que no se concreta. Fuentes del entorno del ex director general señalan que la decisión «le vino dada» a Mesquida, ya que él había buscado casa en Madrid para instalarse, pero «cumplió órdenes cuando sus superiores le recomendaron que, por motivos de seguridad y también económicos, lo más adecuado era que se quedara en el pabellón de la Guardia Civil».

La polémica, en el Congreso

La polémica entró en el Congreso de los Diputados. Nada más conocer los hechos a través de ABC, el Grupo Popular registró una batería de preguntas para solicitar información al Gobierno sobre la utilización de una vivienda de la Guardia Civil por parte de su ex director general Joan Mesquida.

La diputada María Salom, portavoz en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio, pregunta por escrito al Gobierno qué criterios ha utilizado para permitir que Mesquida viva en un pabellón de la Guardia Civil, qué rendimientos en especie supone y qué servicio doméstico se presta y a cuenta de quién. También pregunta a Interior si considera que está cumpliendo el Código del Buen Gobierno, aprobado por el Ejecutivo en 2005, que pide a los altos cargos austeridad, responsabilidad y ejemplaridad en el uso de los recursos públicos.

El Grupo Popular quiere saber también cuántos secretarios de Estado están utilizando viviendas oficiales, a cargo de los Presupuestos. Y, en definitiva, pretenden conocer si se está dando un buen uso a esta clase de viviendas. Los populares consideran que si no hay un informe que justifique de forma fehaciente que el uso del pabellón por parte de Mesquida se debe a razones inexcusables de seguridad, se trataría de un asunto «grave, por el uso que se da de los fondos públicos», y en ese caso exigirán las responsabilidades oportunas en el Ministerio de Interior y al secretario de Estado de Turismo.

Fuentes parlamentarias del PP añadieron que llevarán este asunto a la sesión de control del Congreso, para pedir más información al Gobierno en Pleno. La semana que viene no hay control, así que habrá que esperar unos quince días.