LA NACIÓN MAS ANTIGUA DE EUROPA

http://www.elpalleter.com/actualitat/opinions/noticies/2008/bou210810.htm

OPINIO
La Nación más antigua de Europa


--------------------------------------------------------------------------------

José Manuel Bou/ En esta época en la que se inventan naciones con la misma facilidad como se distraen porcentajes de los presupuestos de las obras públicas, recordar una historia que no esté falseada al gusto de los virreyes locales o de los nuevos republicanos de pacotilla no es fácil. Pero haremos un esfuerzo. Dicen que mientras que otras naciones mandaban tributos a Roma, España mandaba emperadores. Ya había una España y todavía no existían las naciones ni los estados modernos. Séneca sabía que su patria era Hispania, cosa que ni siquiera saben quienes ahora la gobiernan.

Los Reyes Católicos lo tenían claro, por mucho que mantuvieran las instituciones de sus reinos separados, España era una sola voz en el orden internacional y pronto fue la voz más poderosa de todas, lo que trajo un Nuevo Mundo y protegió al viejo de la aniquilación otomana.

Pero para los pseudo historiadores de los reinos taifas y los recuperadores de la memoria histórica selectiva, España no existía. América la descubrieron fantasmas, fantasmas frenaron al turco en Lepanto, un fantasma escribió el Quijote. Que a las órdenes de Colón o de don Juan de Austria hubiera catalanes y vascos, castellanos y andaluces, valencianos y gallegos, era casualidad. Un ejército multinacional. Como la plantilla del Real Madrid, el festival de Eurovisión o la Legión Extranjera. Porque España no existía. Pero España sí existía. De no haber existido la historia del mundo hubiera sido diferente (hubiera sido peor). Sin esa voz única en el concierto universal la Civilización no la reconoceríamos ni con la guía del ángel de “Que bello es vivir”:

Lo primero que tendríamos que dilucidar para resolver la cuestión de sí España es una nación o diecisiete es el propio concepto de nación. La ciencia política estudia a la nación a través del nacionalismo, lo cual no es un método válido para quienes no practicamos esa neoreligión. Las teorías nacionalistas básicamente se agrupan en dos: las basadas en la voluntad de los nacionales de seguir juntos, es decir de constituir una nación en esos términos, con lo que la nación pasaría a ser un referéndum continuo, una consulta cotidiana; y las basadas en una serie de características culturales, lingüísticas, religiosas o raciales comunes. Confieso que ninguna de las dos me parece válida. En regiones con movimientos nacionalistas periféricos (disgregadores) importantes, pero con sectores “unionistas” también amplios como Québec, Irlanda del Norte o, en España, Cataluña y las provincias Vascas, tendríamos naciones que aparecen o desaparecen a golpe de encuesta según la distribución separatistas-unionistas cambiase del 49-51% al 51-49 de día en día, si aplicaremos la primera teoría. Así dependiendo de una victoria del Barça o una bravuconada de Carod Rovira Cataluña podría ser una nación un día y dejar de serlo al siguiente. Además las sub-regiones de mayoría diferente a la general podrían reindependizarse a su vez. Así en Euskalerria, la fantasía vasco-navarra de los nazis peneuvistas y etarras, Vizcaya y Guipúzcoa podrían sumar mayoría separatista pero difícilmente en Álava o Navarra. Incluso dentro de Navarra el resultado sería diferente en el Norte o en el Sur ¿Tendríamos que ir calle por calle, incluso, individuo por individuo diciendo este pueblo es español y su vecino no, o esta casa pertenece a la nación vasca y la de enfrente a la española? ¿Tendría un padre nacionalista que utilizar el pasaporte para acceder a la habitación de su hijo españolista?

Eso sin contar agresiones al sentido común como la mayoría pro británica en Gibraltar sustentada en los beneficios del contrabando ¿Existe la nación gibraltareña por que sus espabilados habitantes prefieren ser colonia rica de dueños mansos a hombres libres artífices de su destino?

Tampoco la segunda teoría resulta satisfactoria. Aquí en España tenemos dos ejemplos de nacionalismo, uno lingüístico, el catalán y otro racista, el vasco. Cuando un andaluz o un senegalés aprenden catalán ya son catalanes. Si un nacido allí no lo habla no lo es. Su imperialismo sobre el Reino de Valencia o las Islas Baleares se sustenta en la errónea creencia de que el valenciano y el mallorquín son dialectos del catalán. Aunque lo fueran (que no lo son) ello justificaría tanto hablar “dels països catalans” como suponer a Portugal una nueva “Galicia del sur” por las semejanzas entre el portugués y el gallego. Es obvio que en una misma nación se pueden hablar varios idiomas y que un mismo idioma se puede hablar en varias naciones. Y lo mismo con las razas (pese al RH vasco), las religiones, etc. ¿Cambia alguien de nacionalidad al perder la fe o al convertirse a una religión distinta de la mayoritaria en su tierra?

La definición de nación habría que buscarla, por tanto, en otra parte. Un grupo de individuos, clases sociales y territorios constituye una nación cuando representan un mismo papel en el escenario de la historia universal. Cuando son percibidos como tal desde el exterior. Me parece que basar el concepto de nación en su aportación histórica como pueblo es más enriquecedor que basarlo en una voluntad cambiante e inestable o en una serie de característica interpretadas de un modo arbitrario.

Pero, por supuesto, esto es sólo teoría. La única realidad palpable es la jurídica. ¿Que dice nuestro Derecho al respecto? El constituyente tuvo que decidir en 1978 si España iba a ser un estado plurinacional o una nación - estado. Finalmente se optó por una situación intermedia, el estado autonómico que define a España como “nación de nacionalidades”

Si uno busca nación y nacionalidad en un diccionario verá que son términos sinónimos. En la terminología constitucional, sin embargo, la nacionalidad aparece definida como una región cualificada o como una “cuasinación” cuando se dice que:

“La Constitución se fundamente en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común en indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas” art. 2º CE.

Los distintos Estatutos de Autonomía pueden definir sus respectivos territorios como nacionalidades o como regiones, pero no como naciones, so pena de inconstitucionalidad, ni en el articulado ni en el preambulo. Es sólo una de las multiples causas de inconstitucionalidad del Estatut catalán y del Plan Ibarreche vasco.

Otra cuestión es desde cuando existe España (o la Nación Española, si convenimos en aceptarla como tal). Algunos fijan su nacimiento, como el de todas las nacciones modernas, en la reacción anti-napoleónica. En embargo, yo creo que la guerra de la independencia no es la causa, sino el resultado de la existencia de la Nación Española. No es que se cree una identidad nacional como resultado de la guerra contra Napoleón, sino que esa guerra es una prueba de que esa identidad nacional ya existía antes, por eso se veía en Pepe Botella a un tirano, pelele de una potencia extranjera cuyo gobierno era incompatible con la libertad, al ser incopatible con la independia de la patria. El pueblo percibía que el castellano, el aragonés o el navarro eran compatriotas (como el catalán o el vasco), mientras que el francés era extranjero. Si esa percepción no hubiera sido previa a Napoleón, no se hubieran producido levantamientos contra él. La conciencia de españolidad no se crea luchando contra Naoleón, sino que es la causa de que se luche contra Napoleón, preexistiendo al conflicto.

Otra teoría fija el nacimiento de España en la unificación legislativa borbónica. Negar que la nación española existiera antes de los Borbones porque Castilla y Aragón tenían diferentes leyes, es como negar que exista USA ahora porque los estados de Tejas y Oregón las tengan, o como decir que España desapareció con las autonomías porque las asambleas de las CCAA tienen funciones legislativas.

España fue la primera en asumir un destino histórico en lugar de limitarse a sobrevivir. Asumió cargar sobre sus hombros la vanguardia en defensa de Occidente y la cristiandad en Granada, en Lepanto, en América y en territorios suficientes como para que en España nunca se pusiera el Sol. Por eso España es la nación más antigua de Europa.

Las innovaciones administrativas de los Borbones no crean España, ni la reacción antinapoleónica tampoco. España ya estaba ahí. Los españoles ya compartíamos un destino de gloria o decadencia cuando nos sacudimos el yugo francés de un manotazo. No importa lo que los inventores de naciones a sueldo ideen para fundamentar sus “estatuts” o sus terceras republicas, y no importa como estafen a nuestro hijos en las escuelas, si oímos gritar a nuestra sangre sabremos que España es la nación más antigua de Europa... y que lo seguirá siendo.

Muy buen articulo de Jose Manuel Bou. Dice verdades como templos, lo cual denota la baja intelectualidad de nuestros politicos, ya que si alguna vez cayera un libro de historia en sus manos, leerian lo mismo que ha escrito el Sr. Bou.
Por consiguiente, si nuestros politicastros tuviesen algo de cultura histórica, creo que no actuarian como lo hacen. Pero ya sabemos que muchos de los que ostentan cargos publicos son semi analfabetos, cuyo unico merito de su vida ha sido ir trepando por el partido en el que militan, porque en la empresa privada, no llegarian a ser ni la escoba de la señora de la limpieza.
Pero eso si. ¿Que coj........ le puede importar España por ejemplo a la Pajín, cobrando (no ganando) tres sueldazos, cuando lo unico que sabe hacer es pegarle patadas al diccionario?
Y ésta señora o señorita, es una de tantos mantenidos por la ubre pública, que pululan por la politica. Y claro.........asi nos va.
Un saludo.

Eso me recuerda a un anuncio de radio "Progre" de hace unos lustros, en el que entraban unos militares en un colegio, y la profesora les decía que solo estaba enseñando Historia, y el soldado respondía..... "Pero no nuestra Historia", creo que hemos pasado a esa situación, en la que 1º se nos Lobotomiza, desde los ámbitos públicos desde pequeño, TV, Radio, Periodicos, Escuelas, se nos atonta y se nos fabrica con la configuración "Ignorante" de serie, configuración apta para que "Su Historia" cale hasta el tuétano de los huesos, se nos grabe en nuestro ADN, y ya no exista otra realidad que la que ellos han diseñado para nosotros, perdonad, no lo están consiguiendo..... Lo han conseguido!.