El Senado pide al Gobierno que prohíba el 'burka' y el 'niqab' en espacios públicos

La moción propuesta por la senadora catalana y candidata popular a la Generalitat Alicia Sánchez-Camacho a la Ley de Libertad Religiosa pudo ser aprobada gracias al cambio en el sentido del voto a última hora de CiU y a la ausencia de algunos senadores socialistas.

Los socialistas se llevaron ayer una desagradable sorpresa con la aprobación de una moción del PP en el Senado, en la que insta al Gobierno a que prohíba el uso del 'burka' y el 'niqab' en los espacios públicos. «Medida electoralista, debate inexistente, símbolo religioso, derecho fundamental», protestaron desde el PSOE y las organizaciones islamistas. Pero críticas aparte, el Senado sentó las bases para prohibir el uso del velo integral en los espacios públicos que no tengan una finalidad religiosa.

La moción presentada por el PP no es vinculante ni aclara si será una realidad en la calle, pero abre la puerta para que el Gobierno realiza «las reformas legales necesarias» para aprobar la iniciativa. El cambio de sentido de voto de CiU permitió al grupo popular apuntarse un triunfo «sorprendente» para el Ejecutivo, partidario de limitar el velo integral a través de la futura Ley de Libertad Religiosa. A última hora del martes los nacionalistas catalanes habían comprometido su apoyo a un texto alternativo de los socialistas en la Cámara Alta que proponía utilizar las facultades que ya otorgan las leyes para dar una respuesta social al uso del 'burka' y el 'niqab'.

La amplia sonrisa de la senadora y candidata del PP a la Generalitat, Alicia Sánchez Camacho, tras concluir la votación fue la mejor ilustración de lo que había pasado. El calado político de la moción no era el de un asunto cualquiera. Entraba de lleno en el debate preelectoral de Cataluña y robaba el mensaje que se atribuyen Gobierno y PSOE como valedores de las políticas de igualdad.

Electoralismo

La iniciativa fue aprobada con 131 votos a favor del PP, CIU y la senadora de Unión del Pueblo Navarro, María del Mar Caballero, de Unión del Pueblo Navarro, y 129 en contra, de PSOE, PNV, Entesa Catalana del Progrès y el resto del Grupo Mixto. Los apoyos de los siete senadores convergentes resultaron claves para la moción del PP. Una decisión que desde las filas socialistas se leyó en clave electoral.

Pero la alianza de PP y CIU contra el Gobierno tiene una lectura más allá de la prohibición del velo. El acuerdo podría abrir una nueva etapa de colaboración con la vista puesta en las autonómicas catalanas. Los populares saben de su probable posición como partido bisagra podría aupar al candidato de CiU, Artur Mas, a la Generalitat. Los socialistas vieron un ensayo para futuras ententes en la votación del Senado que podría tener su prolongación la próxima semana. La federación nacionalista anunció que también votará a favor de una iniciativa del PP en el Parlament para prohibir el 'burka'.

Tras la votación se incorporaron al debate los primeros espadas de los grupos socialista y popular, Leire Pajín y Dolores de Cospedal. La secretaria de Organización del PSOE respondió que ya hay suficientes instrumentos para restringir el 'burka' no sólo del ámbito público, sino de todas las esferas sociales, y sostuvo que la enmienda socialista «iba mucho más allá de la moción del PP». La secretaria general de los populares celebró que el PSOE haya perdido «la batalla de la igualdad» en una «cuestión nacional» como es el uso del burka.

También las comunidades islámicas en España alzaron la voz. Aseguraron que se va a legislar sobre un «debate inexistente» que afecta a casos contados y que se trata de una decisión personal de la mujer.

Ya sería hora:

Estos velos son una degradación de la mujer quién se debe "guardar" para el hombre y mientras el hombre, en esas sociedades, puede hacer lo que le de la gana ¡ojo si la mujer se sale un poco del camino!

También hay el otro lado de la moneda que no sabes nunca quién hay ahí debajo y yo me pregunto: ¿En su DNI sale con burka o sin él? Porque es imposible de identificar así una persona.

Pienso que ya existe leyes que no permiten que nádie ande por la calle y en espacios públicos de cara cubierta; hacer leyes penalizando el chador y el pañuelo del pelo me parece descriminatório... para las musulmanas y algunas Judias enseñar el pelo es igual de grave que enseñar las "tetas". es como si prohibiesemos a nuestras mujeres de cubrir las tetas en la playa! jejeje

Un chador (en persa: چادر châdor) es una prenda de calle femenina típicamente iraní,
consistente en una simple pieza de tela semicircular abierta por
delante que se coloca sobre la cabeza, cubriendo todo el cuerpo salvo
la cara.
El color más corriente de los chadores es hoy en día el negro, si
bien se observan aún también otros, en particular en el medio rural,
entre las zoroastrianas y en lugares de peregrinación o ámbitos domésticos, donde son corrientes los colores claros con estampados de flores.

A ver, estamos hablando de prohibir el VELO INTEGRAL, ese que tapa TODO EL ROSTRO, no del que tapa el pelo. Que se tapen el pelo si les da la gana (hoy en día la gente va con sombreros, gorras, viseras, trapos,..) pero yo cuando hablo con alguien quiero mirarle a los ojos y no como si estubiera mirando a través de la rejilla de un confesionario.

Y ayer una vez mas el periódico "EL PAIS" hizo el ridiculo. Decia que el Congreso habia apoyado el que no se supriman estos trapos.
Luego resultó que el PSOE se quedo solo, debido a que algun grupo minoritario no le dió su apoyo, y fracasó el intento.
De manera que el periodico de PRISA, dió la noticia, y además falsa, antes de que se produjera.
Vaya. Lo mismo que pasó durante el celebre dabate de la economia española entre Solbes y Pizarro, que tenian ya preparados los resultados de las encuestas, antes de que el cara a cara entre ambos se produjese, y que ya estamos viendo con el paso del tiempo, quien tenia razón.
Como para fiarse de "EL PAIS", La cuatro, y todos los medios de comunicacion que dirige Cebrian.
Un saludo.

Joder, ¿ya la tenían escrita?
Por cierto, ahora la Cuatro ya la dirigen los Berlusconi.

¿Qué periodicos leéis? ¿cuales, en vuestra opinion, son los mas neutrales?

Yo estoy a favor de prohibir esto, ya no es cuestión de que sea una cosa mala para la mujer si ella quiere llevarlo, pero eso de ir toda tapada ya es cuestión un poco de seguridad, porque si nos diera otra vez a todos ir con sombrero y capa cubriendo nuestro rostro a ver quien salía a la calle.

lusosaylor escribió:Pienso que ya existe leyes que no permiten que nádie ande por la calle y en espacios públicos de cara cubierta; hacer leyes penalizando el chador y el pañuelo del pelo me parece descriminatório... para las
musulmanas y algunas Judias enseñar el pelo es igual de grave que enseñar las "tetas". es como si prohibiesemos a nuestras mujeres de cubrir las tetas en la playa! jejeje

Un chador (en persa: چادر châdor) es una prenda de calle femenina típicamente iraní,
consistente en una simple pieza de tela semicircular abierta por
delante que se coloca sobre la cabeza, cubriendo todo el cuerpo salvo
la cara.
El color más corriente de los chadores es hoy en día el negro, si
bien se observan aún también otros, en particular en el medio rural,
entre las zoroastrianas y en lugares de peregrinación o ámbitos domésticos, donde son corrientes los colores claros con estampados de flores.

No busques excusas para justificar lo indefendible. El Senado no pretende prohibir a nadie taparse el pelo. Lo que se pretende prohibir es el niqab, que solo deja a la vista los ojos, y el burka, que tapa la cara entera. Creo que la diferencia es clara.

VELO:


NIQAB:



BURKA:



Y NO. No había ninguna legislación que prohibiese llevar la cara tapada, pues normalmente no se legisla sobre situaciones que no se dan.

No puedes negar que esas dos prendas no son dignas de un ser humano.

Amigo Tercios: La triste realidad, es que periodicos neutrales, no hay ninguno.
Todos se escoran hacia un lado, o hacia otro.
Se podria decir que el mas neutral es "EL MUNDO", pero resulta que está a los caprichos de Pedro J. Si un dia se levanta con el pie izquierdo, pues le tira al P.P., y si otro dia se levanta con el derecho, pues le tira al PSOE.
En fin. Que depende del estado de ánimo de éste personaje.
Un saludo

A mi "El Mundo" me parece un periódico cojonudo.

tercios. escribió:¿Qué periodicos leéis? ¿cuales, en vuestra opinion, son los mas neutrales?

Leo la edición de impresa de casi todos los periódicos nacionales, y de El Norte de Castilla, de manera alternativa, claro (uno o dos cada día, no todos todos los días ), y ojeo todos los días muchas ediciones digitales.

¿Los más neutrales? Ninguno. Todos reflejan el punto de vista del dueño. (Y pese a lo que puedas creer, no están tan controlados por el poder político, muchas veces son los medios, los que intentan dictar la línea que deben seguir los políticos. Esto se ve mejor cuando pegan a "los suyos". Tampoco es deseable, puesto que no responden a los intereses de los ciudadanos, sino del suyo propio.)

Aunque todos reflejen su punto de vista, creo que, de los que suelo leer, el que mira la política nacional con mayor distancia es El Norte de Castilla. Pero es un diario de ámbito regional.
Entre los diarios que se venden en toda España, aunque ninguno se acerque apenas , ABC, teniendo en cuenta que siempre ha sido y es un diario católico conservador, y por tanto en algunos temas (crucifijos en escuelas, aborto) siempre va a defender las posturas de la Iglesia (algunos días parece la hoja parroquial), en el resto de temas políticos creo que es el que se le ve menos el plumero, el que menos intenta comer el tarro al lector.

La información de ámbito internacional, sin embargo, la prefiero leer en El País, porque son los que la tratan más en profundidad y tienen más corresponsales. Los demás periódicos le dedican menos páginas y pasan de puntillas sobre ella si no hay una noticia internacional de gran calado ese día, mientras que para el país es su especialidad (por eso es la sección con la que abren cada día, y los únicos que abren con esa sección).

En esto no deberíamos meter las opiniones de los periodicos, ni siquiera las opiniones políticas, no se el porqué de que la llamada "Progresía" Española, tenga que aceptar como bueno todo lo que venga del mundo Musulman.... Las Mujeres Occidentales han luchado por unos derechos que se ven pisoteados con estas dos prendas, no es como si obligásemos a las mujeres a destaparse las tetas en la playa es que ellos Prohiben el Top Less, y ese derecho lo tienen las Mujeres "Gracias a Dios" (si no la Playa sería un Coñazo!), además los Hombres y Mujeres en General hemos luchado por unos derechos humanos que se ven reflejados en una Democracia, una Igualdad que nada tiene que ver con el Ministerio este de la Srta. Pepis, y es un problema que antes no teníamos el que individuos vete a saber lo que son porque van tapados, a los que no se les puede identificar.... Si yo pasease con un "Pasamontañas" por el centro de Madrid.... ¿Cuanto tardaría en ser parado por un Policía para ser identificado?.

En los centros de enseñana, por lo menos en el mío, no puedes llevar gorra ni sombrero ni nada que cubra la cabeza así que la cuestión es fácil: si yo no puedo llevar gorra ellas burka tampoco.