NUNCA ES TARDE PARA EXIJIR "PERDON"

Lecciones del 'Bloody Sunday'


Cuando un Gobierno aplasta la evidencia y abraza sólo el discurso equivocado, el país lo paga


El informe divulgado en Londres sobre el Bloody Sunday
no sólo arroja por fin la verdad sobre la matanza de 14 católicos
norirlandeses por los paracaidistas británicos, sino un puñado de
lecciones que todos los Gobiernos (y hoy sobre todo el de Israel)
deberían imprimir a fuego en su manual de supervivencia.La matanza de
manifestantes pacíficos (véase la película de Paul Greengrass, el mejor
filme documental del episodio) no sólo llevó el drama a decenas de
hogares de una ciudad, Derry, depauperada en los setenta por la
represión británica y ahogada por la falta de derechos y libertades
para la población católica, sino que situó la causa católica contra los
protestantes británicos en un faro que aún brilla alto en la escena
internacional. "Si algo supuso el Domingo Sangriento es que el Gobierno
británico lanzó a los brazos del IRA a toda una generación de jóvenes",
me comentó Greengrass cuando estrenó su película en España.Así fue. El
drama que se vivió en el gueto católico del Bogside colocó un altavoz
al conflicto, amasó la simpatía del mundo por una comunidad aplastada,
fortaleció al IRA, y degeneró en una espiral de atentados y
contraterrorismo que sumó 3.000 muertos. A diferencia del terrorismo de
ETA, el Domingo Sangriento colocó al IRA en el lado emocional de los
buenos para una gran parte de la opinión pública internacional. Y esa
fortaleza hizo posible un proceso de paz que culminó en 1998 con los
Acuerdos de Stormont.



Pero no es esa -la de la legalidad- la única
lección que deben aprender los Gobiernos. Después de la matanza, el
Gobierno promovió una investigación de atrezzo para simular la
acción del estado de derecho ante la atrocidad. En sólo tres meses, el
informe Widgery exoneró a los soldados, justificó su acción alegando
legítima defensa sin prueba alguna y no explicó por qué algunas
víctimas habían sido tiroteadas por la espalda.¿Les suena? El
paralelismo con las explicaciones que propaga Israel sobre el ataque
con nueve muertos a la flotilla humanitaria en aguas internacionales es
clamoroso: legítima defensa, eran terroristas y las únicas pruebas en
la mano, las que muestran hasta cuatro disparos en los cadáveres de los
fallecidos, no se tienen en cuenta.Todo Gobierno puede tener la tentación de maquillar sus errores bajo mentiras, perocuando
la evidencia es clamorosa, cuando las pruebas dicen lo contrario y el
Gobierno sigue abrazando la versión errónea de lo ocurrido y una
narrativa exculpatoria, las matanzas, las represiones y los actos
injustos no sólo fortalecen al enemigo. Acaban volviendo. Y aunque la
verdad tarde casi 40 años, como el informe culminado hoy en Reino
Unido, se paga.

http://es.euronews.net/2010/06/15/david-cameron-pide-disculpas-a-las-victimas-del-domingo-sangriento/
38 años después, las familias de las 14 víctimas del Domingo
Sangriento han recibido las disculpas de un Primer Ministro británico.
David Cameron ha asegurado que no fue ni justificado ni justificable,
que el ejército británico abriese fuego contra una manifestación de
católicos en Londonderry, en Irlanda del Norte. Y que ninguno
representaba una amenaza.

“Este informe es absolutamente
claro. No deja lugar a dudas ni a equívocos, ni a ambigüedades. Lo que
ocurrió el domingo sangriento fue injustificado e injustificable.
Estuvo mal. El Gobierno es el responsable último de la conducta de su
ejército. De hecho, en nombre del Gobierno, y en nombre de nuestro
país, lo lamento profundamente”.

Los soldados “perdieron el
control de sí mismos”, ha explicado Cameron al presentar ante la Cámara
de los Comunes las conclusiones de la investigación oficial sobre este
oscuro capítulo de la historia británica. Con él empezó el período más
sangriento del conflicto norirlandés.
Copyright © 2010 euronews

Que gran canción....